Du Moyen Âge à aujourd'hui · 500 à aujourd'hui
Les programmes de récupération d'OVNI
Ce qu’on raconte
Des témoins affirment devant le Congrès américain que le gouvernement détient des engins non humains et des « biologiques » récupérés depuis des décennies.
Arguments des partisans
En juillet 2023, David Grusch, ancien officier du renseignement, déclare sous serment avoir été informé d'un programme de récupération et de rétro-ingénierie de plusieurs décennies. En 2024, Luis Elizondo affirme avoir vu des documents sur l'indemnisation de personnels blessés lors d'une récupération. En 2026, des élus réclament de nouveaux documents et l'immunité pour les lanceurs d'alerte, et le renseignement américain publie des lignes directrices sur la divulgation de ces phénomènes. Depuis le 8 mai 2026, sur ordre du président Trump, le gouvernement publie des dossiers déclassifiés sur un site dédié (PURSUE) : plus de 400 fichiers dans la première vague, avec rapports, photos, vidéos et témoignages depuis 1944.
Arguments des critiques
Le bureau du Pentagone chargé de ces phénomènes, l'AARO, déclare n'avoir trouvé aucune preuve vérifiable de telles récupérations, et son rapport historique de 2024 conclut dans le même sens. Les affirmations de Grusch reposent surtout sur des témoignages de seconde main. Aucune preuve matérielle n'a été rendue publique. Le rapport historique de l'AARO (mars 2024) affirme n'avoir trouvé aucune preuve vérifiable que le gouvernement américain ou l'industrie privée aient eu accès à une technologie extraterrestre, ni que des informations aient été cachées illégalement au Congrès. Il révèle en revanche l'existence d'un projet proposé, baptisé Kona Blue, destiné à protéger des recherches sur une éventuelle technologie extraterrestre : il n'a jamais été approuvé et n'a jamais possédé de matériel. Les partisans des programmes secrets ont contesté ce rapport et relevé des erreurs de détail.
Qui débat, et sur quoi
Pour : David Grusch (ancien officier du renseignement de l'US Air Force), Luis Elizondo (ancien responsable d'un programme du Pentagone sur ces phénomènes), l'amiral en retraite Tim Gallaudet, les élus Nancy Mace et Eric Burlison. Contre ou réservés : l'AARO et son ancien directeur Sean Kirkpatrick, le Pentagone.
Intérêts en jeu
Côté témoins : livres, documentaires comme « The Age of Disclosure » (2025), conférences. Côté institutions : le Pentagone a intérêt à protéger des programmes secrets réels, ce qui peut expliquer une partie du secret sans qu'il s'agisse d'extraterrestres. Les élus en font aussi un sujet politique de transparence. En 2026, des élus des deux camps, dont le républicain Thomas Massie, ont accusé la publication des dossiers OVNI de servir à détourner l'attention des dossiers Epstein ; aucun document public ne relie ces deux dossiers.
Détail étrange
L'AARO a par ailleurs classé des centaines de cas comme « non caractérisés et non attribués », montrant un comportement inhabituel : ne pas savoir ce que c'est ne veut pas dire que c'est extraterrestre, mais ces cas existent.