# Les « flux sacrés » entre Khéops, Chartres et Stonehenge

- **Date** : Époque moderne
- **Période** : Du Moyen Âge à aujourd'hui (500 à aujourd'hui)
- **Catégorie** : Théorie discutée
- **Niveau de preuve** : 4 — Non soutenu (non soutenu par les preuves disponibles)
- **Sources vérifiées le** : 30 septembre 2026
- **Lieu** : 43.6766, 4.6278
- **Fiche interactive** : https://atlas-des-mysteres.com/#fiche/les-flux-sacres-entre-kheops-chartres-et-stonehenge

## Ce qu’on raconte

Des courants d'énergie invisibles relieraient les grands sanctuaires du monde en triangles : Khéops, Arles et Chartres, avec un « vase d'expansion » vers Stonehenge ; Khéops, Constantinople et Jérusalem ; Chartres, Szczecin et Constantinople.

## Arguments des partisans

Les sanctuaires reliés sont parmi les plus anciens et les plus vénérés, ce qui paraît cohérent aux géobiologues avec l'idée d'un savoir partagé des anciens bâtisseurs.

## Arguments des critiques

Ces réseaux sont décrits par des géobiologues, dont Georges Prat dans « L'Architecture invisible », à partir de mesures au pendule. Ils ne sont détectés par aucun instrument, et le choix des sanctuaires reliés dépend de l'opérateur. Comme pour les lignes de ley, relier de grands monuments entre eux produit toujours des triangles. Dans « L'Architecture cosmique » (2002), Georges Prat décrit d'autres triangles qu'il dit « spirituels » : Vicence–Birnau–Cavaillon, Bourges–Saint-Quentin–Saint-Gall, Tomar–Neuwiller-lès-Saverne–Saint-Antoine, Chavín de Huántar–Nazca–Machu Picchu, île de Pâques–Atacama–Chan Chan, ou encore Palenque–El Mirador–Chichén Itzá.

## Qui débat, et sur quoi

Pour : Georges Prat (« L'Architecture invisible ») et les géobiologistes. Contre : les physiciens, les tests de radiesthésie de Hans-Dieter Betz réanalysés par James Enright, et notre étude statistique des grands monuments.

## Intérêts en jeu

Ces flux sont au cœur de stages, de visites guidées et d'expertises payantes.

## Zones d’ombre

Aucune mesure instrumentale n'a détecté ces flux, et les tests de radiesthésie en aveugle ne montrent pas de détection meilleure que le hasard ; notre étude statistique n'a trouvé aucun lien géométrique entre les grands monuments au-delà du hasard. On ignore pourquoi les géobiologistes obtiennent parfois des tracés semblables, sans doute parce qu'ils connaissent déjà les sites et les théories.

## Détail étrange

Le livre attribue à chacun de ces flux la même valeur de 1 242 000 unités Bovis.

## Sources

- Wikipédia : [Géobiologie](https://fr.wikipedia.org/wiki/Géobiologie)
- [Georges Prat, « L'Architecture invisible » (géobiologie des lieux sacrés)](https://scholar.google.com/scholar?q=Georges+Prat+L'Architecture+invisible+géobiologie)
- [Georges Prat, « L'Architecture cosmique » (2002)](https://scholar.google.com/scholar?q=Georges+Prat+L'Architecture+cosmique)
- Dossier de l'atlas : l'étude statistique des grands monuments

---
L’Atlas des mystères · Montmartre Éditions · Chaque position est présentée comme ses défenseurs la présentent, puis confrontée aux preuves, avec un niveau de preuve : 1 Solide, 2 Probable, 3 Débattu, 4 Non soutenu.