# Angkor et la constellation du Dragon - **Date** : 1998 - **Période** : Du Moyen Âge à aujourd'hui (500 à aujourd'hui) - **Catégorie** : Théorie discutée - **Niveau de preuve** : 4 — Non soutenu (non soutenu par les preuves disponibles) - **Sources vérifiées le** : 30 septembre 2026 - **Lieu** : 13.4125, 103.867 - **Fiche interactive** : https://atlas-des-mysteres.com/#fiche/angkor-et-la-constellation-du-dragon ## Ce qu’on raconte Les temples d'Angkor reproduiraient au sol la constellation du Dragon telle qu'elle était vers 10 500 av. J.-C. ## Arguments des partisans Hancock souligne que plusieurs grands temples semblent former un motif sinueux proche du dessin de la constellation, et que la cosmologie khmère voulait faire du royaume une image du ciel. ## Arguments des critiques La thèse a été proposée par Graham Hancock et John Grigsby dans « Le Miroir du paradis » (1998), en parallèle de la corrélation d'Orion à Gizeh, avec la même date de 10 500 av. J.-C. Les temples d'Angkor ont pourtant été construits entre le IXe et le XIIe siècle par des rois différents, chacun fondant son propre temple d'État, et aucun vestige n'est antérieur au IXe siècle ; le choix des temples et des étoiles mis en correspondance n'est pas fixé à l'avance, et la date est choisie pour coller à la thèse de Gizeh. Le grand temple d'Angkor est appelé Angkor Vat en français et Angkor Wat en anglais. Vérification par la carte du ciel de l'atlas (2026) : au lever du soleil de l'équinoxe de printemps de 10 500 av. J.-C., le Dragon se trouvait bien au nord, sur le méridien, son étoile Eltanin à 24° de hauteur. La position céleste invoquée est donc exacte ; c'est la correspondance de forme avec les temples, construits du IXe au XIIIe siècle, qui reste non démontrée. ## Qui débat, et sur quoi Pour : Graham Hancock et John Grigsby (1998). Contre : les archéologues et historiens d'Angkor, comme Claude Jacques et Michael Coe, et les archéoastronomes, dont Giulio Magli (2016), qui a mesuré l'orientation des monuments. ## Intérêts en jeu La thèse est surtout diffusée dans les livres et documentaires de Hancock. ## Zones d’ombre On ignore si les rois khmers ont cherché à reproduire des constellations dans la disposition de leurs temples ; la cosmologie du temple-montagne est établie, mais aucun texte ni plan ne décrit un projet d'ensemble à l'échelle d'Angkor. ## Détail étrange Hancock reliait Angkor et Gizeh par une même date, 10 500 av. J.-C., mais les temples d'Angkor datent des IXe-XIIe siècles, soit près de 12 000 ans plus tard. ## Sources - Wikipédia : [Angkor](https://fr.wikipedia.org/wiki/Angkor) - [Giulio Magli (2016) : Archaeoastronomy in the Khmer heartland](https://arxiv.org/pdf/1604.05674) - Dossier de l'atlas : Angkor, le temps inscrit dans la pierre ? ## Illustrations - ![Angkor et la constellation du Dragon](https://atlas-des-mysteres.com/images/fiches/angkor-et-la-constellation-du-dragon-1.webp) — Javier Gil, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Templo_de_Angkor_Wat_en_Camboya.JPG - ![Angkor et la constellation du Dragon](https://atlas-des-mysteres.com/images/fiches/angkor-et-la-constellation-du-dragon-2.webp) — Hobe / Holger Behr, Public domain, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karta_AngkorWat.PNG --- L’Atlas des mystères · Montmartre Éditions · Chaque position est présentée comme ses défenseurs la présentent, puis confrontée aux preuves, avec un niveau de preuve : 1 Solide, 2 Probable, 3 Débattu, 4 Non soutenu.